A Conspiracy Against Obamacare: The Volokh Conspiracy and the Health Care Case pdf

راندي إي بارنيت أستاذ كرسي كارماك ووترهاوس للنظرية القانونية في مركز القانون بجامعة جورج تاون ، حيث يُدرس القانون الدستوري والعقود. بعد تخرجه من جامعة نورث وسترن وكلية الحقوق بجامعة هارفارد ، نظر في العديد من قضايا الجنايات بصفته مدعيًا عامًا في مكتب المدعي العام بمقاطعة كوك في شيكاغو. كان أستاذًا زائرًا في جامعة نورث وسترن وكلية هارفارد للحقوق. في عام 2008 ، حصل على زمالة غوغنهايم في الدراسات الدستورية. في عام 2004 ، مثل بارنيت أمام المحكمة العليا الأمريكية لمرافعة قضية القنّب الطبي في قضية غونزاليس ضد رايش. يحاضر دوليًا وظهر في برامج إذاعية وتلفزيونية مثل CBS Evening News و PBS NewsHour و Talk of the Nation (NPR) و Hannity & Colmes (FOX) و Ricki Lake Show. ألقى محاضرات كوبي 2000 في الفقه في جامعة طوكيو وجامعة دوشيشا في كيوتو. تتضمن منحة بارنيت أكثر من 80 مقالاً ومراجعة بالإضافة إلى 8 كتب ، بما في ذلك استعادة الدستور المفقود: افتراض الحرية (برينستون ، 2004) ، القانون الدستوري: قضايا في السياق (آسبن 2008) ، قضايا العقود والعقيدة (آسبن ، 4 إد .2008) ، ودستورنا الجمهوري: تأمين حرية وسيادة نحن الشعب (Broadside Books ، 2016).

pdf A Conspiracy Against Obamacare: The Volokh Conspiracy and the Health Care Case مجانا للكاتب راندي بارنيت

The debate over the Affordable Care Act was one of the most important and public examinations of the Constitution in our history. At the forefront of that debate were the legal scholars blogging at the Volokh Conspiracy, who engaged in a spirited, erudite, and accessible discussion of the legal issues involved in the cases - beginning before the law was even passed. Several of the Volokh bloggers played key roles in developing the constitutional arguments against the ACA. Their blog posts and articles about the Act had a significant impact on both the public debate and the legal arguments in the case. It was perhaps the first time that a blog affected arguments submitted to the United States Supreme Court on a major issue. In the process, the bloggers helped legitimize a new type of legal discourse. This book compiles the discussion that unfolded at the Volokh Conspiracy blog into a readable narrative, enhanced with new context and analysis, as the contributors reflect on the Obamacare litigation with the advantage of hindsight. The different bloggers certainly did not always agree with each other, but the back-and-forth debates provide momentum as the reader follows the development of the arguments over time. A Conspiracy Against Obamacare exemplifies an important new form of legal discourse and public intellectualism.