Proceso contra Skinner पीडीएफ

फ्रैम नोम चॉम्स्की (जन्म 7 दिसंबर, 1928 को फिलाडेल्फिया, पेनसिल्वेनिया में) एक अमेरिकी भाषाविद्, प्रोफेसर, दार्शनिक, ज्ञानमीमांसा, तर्कशास्त्री, इतिहासकार, आलोचक और राजनीतिक कार्यकर्ता हैं। वह एमआईटी में भाषाविज्ञान और दर्शनशास्त्र विभाग में भाषाविज्ञान के प्रोफेसर एमेरिटस हैं, जहां उन्होंने 50 से अधिक वर्षों तक काम किया है। भाषाविज्ञान पर अपने काम के अलावा, चॉम्स्की ने युद्ध, राजनीति और मीडिया पर लिखा है, और 100 से अधिक पुस्तकों के लेखक हैं। 1992 की कला और मानविकी संदर्भ सूची के अनुसार, 1980 और 1992 के बीच किसी भी जीवित वैज्ञानिक की तुलना में चॉम्स्की का उल्लेख किया गया था, और बाइबिल, कार्ल मार्क्स, और अधिक शामिल सूची में आठवें स्थान पर था। चॉम्स्की को संस्कृति में एक प्रमुख व्यक्ति के रूप में वर्णित किया गया है, और 2005 के एक सर्वेक्षण में उन्हें "दुनिया का अग्रणी बौद्धिक" चुना गया था। चॉम्स्की को "आधुनिक भाषाविज्ञान के पिता" के रूप में भी वर्णित किया गया है और उन्हें विश्लेषणात्मक दर्शन में एक महत्वपूर्ण व्यक्ति माना जाता है। उनके काम ने कंप्यूटर विज्ञान, गणित और मनोविज्ञान जैसे क्षेत्रों को प्रभावित किया है। उन्होंने जनरेटिव व्याकरण के सिद्धांत की भी स्थापना की, जिसे अक्सर बीसवीं शताब्दी में सैद्धांतिक भाषाविज्ञान के क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण योगदान माना जाता है। उन्हें चॉम्स्की के पदानुक्रम, यूनिवर्सल ग्रामर थ्योरी, और चॉम्स्की-शुट्ज़ेनबर्गर थ्योरी के रूप में जाना जाने वाला बनाने का श्रेय भी दिया गया। भाषाविज्ञान पर अपनी पहली पुस्तक प्रकाशित करने के बाद, चॉम्स्की वियतनाम युद्ध के एक प्रमुख आलोचक बन गए और तब से उन्होंने अपनी राजनीतिक आलोचना प्रकाशित करना जारी रखा है। उन्हें अमेरिकी विदेश नीति, राज्य पूंजीवाद और सामान्य रूप से मीडिया की आलोचना के लिए जाना जाता है। मीडिया की उनकी आलोचना, एडवर्ड हेरमैन द्वारा सह-लेखक, द कॉनफॉर्मिटी इंडस्ट्री: द पॉलिटिकल इकोनॉमी ऑफ मास मीडिया (1988) में शामिल है, जो एक विश्लेषण है जो मीडिया स्टडीज प्रोपेगैंडा प्रतिमानों के सिद्धांत को दर्शाता है। चॉम्स्की ने अपने विचारों को "पूरी तरह से अराजकतावादी, प्रबुद्धता और शास्त्रीय उदारवाद में जड़ों के साथ" के रूप में वर्णित किया है, कभी-कभी अराजक-संघवाद और उदार समाजवाद की तुलना में। उन्हें अमेरिकी राजनीतिक वामपंथ का एक महत्वपूर्ण सिद्धांतकार भी माना जाता है। उन्हें तथाकथित चॉम्स्की पदानुक्रम बनाने का श्रेय भी दिया जाता है, जो उनकी जनरेटिव शक्तियों के अनुसार आधिकारिक भाषाओं का वर्गीकरण है। भाषाविज्ञान पर अपने काम के अलावा, चॉम्स्की को संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य सरकारों की विदेश नीति की आलोचना के लिए भी जाना जाता है। चॉम्स्की खुद को एक उदार समाजवादी, एक सहानुभूतिपूर्ण अराजकतावादी और वर्ल्ड फेडरेशन ऑफ इंडस्ट्रियल वर्कर्स के सदस्य के रूप में वर्णित करता है, जिसे अक्सर अमेरिकी राजनीतिक वामपंथ की मुख्य विचारधाराओं में से एक माना जाता है। कला और मानविकी संदर्भ कैटलॉग के अनुसार, 1980 और 1992 के बीच, चॉम्स्की को किसी भी अन्य जीवित व्यक्ति की तुलना में अधिक संदर्भों द्वारा उद्धृत किया गया था, और अब तक का आठवां सबसे उद्धृत संदर्भ था।

Proceso contra Skinner पीडीएफ नोम चौमस्की

«En sus especulaciones sobre la conducta humana —que deben ser claramente diferenciadas de sus investigaciones experimentales sobre la conducta condicionada— B. F. Skinner ofrece una versión muy particular sobre la teoría de la ductilidad humana. La aceptación pública de su trabajo es asunto de verdadero interés. Skinner ha sido condenado como defensor de un pensamiento totalitario y ensalzado por su defensa de un medio social fuertemente controlado. Es acusado de inmoralidad y a la vez valorado como representante de la ciencia y de la racionalidad en los asuntos humanos. Aparece como enemigo fundamental de los valores humanos porque exige el control en lugar de defender la libertad y la dignidad. En este sentido parece algo escandaloso; en el momento en que Skinner invoca la autoridad de la ciencia, algunos críticos condenan la ciencia misma o «el punto de vista científico del hombre» por mantener tales conclusiones, mientras otros nos aseguran que la ciencia prevalecerá sobre el misticismo y las creencias irracionales. Un análisis más profundo muestra que la apariencia es engañosa. Skinner no nos dice nada sobre la libertad y la dignidad aunque emplea las palabras «libertad» y «dignidad» en algunas ocasiones y en un sentido muy particular. Sus especulaciones están vacías de contenido científico y ni siquiera perfila los contornos generales de una posible ciencia de la conducta humana. Además, Skinner impone ciertas limitaciones arbitrarias a la investigación científica a la que virtualmente garantiza un continuo fracaso».