The Attack: Hintergründe und Folgen पीडीएफ

फ्रैम नोम चॉम्स्की (जन्म 7 दिसंबर, 1928 को फिलाडेल्फिया, पेनसिल्वेनिया में) एक अमेरिकी भाषाविद्, प्रोफेसर, दार्शनिक, ज्ञानमीमांसा, तर्कशास्त्री, इतिहासकार, आलोचक और राजनीतिक कार्यकर्ता हैं। वह एमआईटी में भाषाविज्ञान और दर्शनशास्त्र विभाग में भाषाविज्ञान के प्रोफेसर एमेरिटस हैं, जहां उन्होंने 50 से अधिक वर्षों तक काम किया है। भाषाविज्ञान पर अपने काम के अलावा, चॉम्स्की ने युद्ध, राजनीति और मीडिया पर लिखा है, और 100 से अधिक पुस्तकों के लेखक हैं। 1992 की कला और मानविकी संदर्भ सूची के अनुसार, 1980 और 1992 के बीच किसी भी जीवित वैज्ञानिक की तुलना में चॉम्स्की का उल्लेख किया गया था, और बाइबिल, कार्ल मार्क्स, और अधिक शामिल सूची में आठवें स्थान पर था। चॉम्स्की को संस्कृति में एक प्रमुख व्यक्ति के रूप में वर्णित किया गया है, और 2005 के एक सर्वेक्षण में उन्हें "दुनिया का अग्रणी बौद्धिक" चुना गया था। चॉम्स्की को "आधुनिक भाषाविज्ञान के पिता" के रूप में भी वर्णित किया गया है और उन्हें विश्लेषणात्मक दर्शन में एक महत्वपूर्ण व्यक्ति माना जाता है। उनके काम ने कंप्यूटर विज्ञान, गणित और मनोविज्ञान जैसे क्षेत्रों को प्रभावित किया है। उन्होंने जनरेटिव व्याकरण के सिद्धांत की भी स्थापना की, जिसे अक्सर बीसवीं शताब्दी में सैद्धांतिक भाषाविज्ञान के क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण योगदान माना जाता है। उन्हें चॉम्स्की के पदानुक्रम, यूनिवर्सल ग्रामर थ्योरी, और चॉम्स्की-शुट्ज़ेनबर्गर थ्योरी के रूप में जाना जाने वाला बनाने का श्रेय भी दिया गया। भाषाविज्ञान पर अपनी पहली पुस्तक प्रकाशित करने के बाद, चॉम्स्की वियतनाम युद्ध के एक प्रमुख आलोचक बन गए और तब से उन्होंने अपनी राजनीतिक आलोचना प्रकाशित करना जारी रखा है। उन्हें अमेरिकी विदेश नीति, राज्य पूंजीवाद और सामान्य रूप से मीडिया की आलोचना के लिए जाना जाता है। मीडिया की उनकी आलोचना, एडवर्ड हेरमैन द्वारा सह-लेखक, द कॉनफॉर्मिटी इंडस्ट्री: द पॉलिटिकल इकोनॉमी ऑफ मास मीडिया (1988) में शामिल है, जो एक विश्लेषण है जो मीडिया स्टडीज प्रोपेगैंडा प्रतिमानों के सिद्धांत को दर्शाता है। चॉम्स्की ने अपने विचारों को "पूरी तरह से अराजकतावादी, प्रबुद्धता और शास्त्रीय उदारवाद में जड़ों के साथ" के रूप में वर्णित किया है, कभी-कभी अराजक-संघवाद और उदार समाजवाद की तुलना में। उन्हें अमेरिकी राजनीतिक वामपंथ का एक महत्वपूर्ण सिद्धांतकार भी माना जाता है। उन्हें तथाकथित चॉम्स्की पदानुक्रम बनाने का श्रेय भी दिया जाता है, जो उनकी जनरेटिव शक्तियों के अनुसार आधिकारिक भाषाओं का वर्गीकरण है। भाषाविज्ञान पर अपने काम के अलावा, चॉम्स्की को संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य सरकारों की विदेश नीति की आलोचना के लिए भी जाना जाता है। चॉम्स्की खुद को एक उदार समाजवादी, एक सहानुभूतिपूर्ण अराजकतावादी और वर्ल्ड फेडरेशन ऑफ इंडस्ट्रियल वर्कर्स के सदस्य के रूप में वर्णित करता है, जिसे अक्सर अमेरिकी राजनीतिक वामपंथ की मुख्य विचारधाराओं में से एक माना जाता है। कला और मानविकी संदर्भ कैटलॉग के अनुसार, 1980 और 1992 के बीच, चॉम्स्की को किसी भी अन्य जीवित व्यक्ति की तुलना में अधिक संदर्भों द्वारा उद्धृत किया गया था, और अब तक का आठवां सबसे उद्धृत संदर्भ था।

The Attack: Hintergründe und Folgen पीडीएफ नोम चौमस्की

Der 11. September 2001 markiert angeblich das Datum, "nach dem nichts mehr so sein wird, wie es war". Dies jedenfalls vermuteten beinahe unisono alle, denen in den Wochen nach den Terroranschlägen der al-Qaida auf New York und Washington ein Mikrofon vorgehalten oder ein Stift in die Hand gedrückt wurde. "Die schrecklichen Ereignisse vom 11. September besitzen zweifellos eine neue Qualität", konstatiert auch Noam Chomsky in seiner analytischen Rückschau auf die Hintergründe und Folgen dieses Tages, diese jedoch bestünden "nicht in ihrem Umfang oder ihrem Charakter, sondern in dem Ziel der Angriffe. Seit 1812 nämlich haben die Vereinigten Staaten keinen Angriff auf ihr Territorium mehr erlebt; es wurde noch nicht einmal bedroht". Insofern also hat sich schon etwas verändert; davon aber, dass nichts mehr so sei, wie es war, kann nach Chomskys Auffassung nicht die Rede sein! In sechs Essays führt uns der für seine ebenso scharfsichtigen wie scharfzüngigen politischen Analysen und Polemiken bekannte Linguistik-Professor vor Augen, was seiner Meinung nach alles nicht stimmt in der auf den schwärzesten aller amerikanischen Septembertage folgenden Anti-Terror-Rhetorik. Dabei zaubert er nichts aus dem Hut, was nicht schon längst jeder wissen könnte. Aus einer sehr aufmerksamen Zeitungs- und Gesetzeslektüre vor allem schöpft er die Fakten und will uns damit zugleich vor Augen führen, wie unaufmerksam unsere (politische) Wahrnehmung ist und wie groß die Bereitschaft, uns von bloßer Rhetorik gefangen nehmen zu lassen. So zeigt Chomsky anhand der im US-amerikanischen Strafgesetzbuch niedergelegten Definition des Terrorismus, dass es von den jeweiligen politischen Umständen und Machtstrukturen abhängt, "ob die Androhung oder Anwendung von Gewalt als terroristisch bezeichnet wird". Jedenfalls könnte mithilfe der Strafbestimmung auch die amerikanische Politik als terroristisch gegeißelt werden. An Beispielen für in dieser Hinsicht fragwürdige Militäraktionen der USA ist kein Mangel, und Chomsky führt einige davon an. So ließ die Reagan-Regierung 1985 einen bombenbepackten Lastwagen vor einer Moschee explodieren und zwar in voller Absicht exakt in dem Moment, in dem die Gläubigen das Gebäude verließen. Auch die Unterstützung "israelischer Greueltaten" und die Zerstörung einer pharmazeutischen Fabrik im Sudan werden in dem "Staatsverbrechen" überschriebenen Kapitel wohl belegt als solche gebrandmarkt. Man muss den Interpretationen des Autors sicher nicht in jeder Einzelheit folgen, in Bausch und Bogen verwerfen wird man sie aber kaum können. Jedenfalls ist die Lektüre jedem sehr zu empfehlen, der die Dinge auch einmal aus einer dezidiert anderen Perspektive betrachtet sehen will, als sie mehrheitlich in der Medienberichterstattung (der ebenfalls ein Abschnitt gewidmet ist) eingenommen wird.  Andreas Vierecke