A Conspiracy Against Obamacare: The Volokh Conspiracy and the Health Care Case पीडीएफ

रैंडी ई. बार्नेट जॉर्ज टाउन यूनिवर्सिटी लॉ सेंटर में कानूनी सिद्धांत के कार्मैक वाटरहाउस प्रोफेसर हैं, जहां वे संवैधानिक कानून और अनुबंध पढ़ाते हैं। नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी और हार्वर्ड लॉ स्कूल से स्नातक होने के बाद, उन्होंने शिकागो में कुक काउंटी राज्य के अटॉर्नी कार्यालय में अभियोजक के रूप में कई गंभीर मामलों की कोशिश की। वह नॉर्थवेस्टर्न और हार्वर्ड लॉ स्कूल में विजिटिंग प्रोफेसर रह चुके हैं। 2008 में, उन्हें संवैधानिक अध्ययन में गुगेनहाइम फैलोशिप से सम्मानित किया गया। 2004 में, बार्नेट गोंजालेज बनाम रायच के चिकित्सा भांग मामले पर बहस करने के लिए यू.एस. सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पेश हुए। वह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर व्याख्यान देते हैं और सीबीएस इवनिंग न्यूज, पीबीएस न्यूजहोर, टॉक ऑफ द नेशन (एनपीआर), हनीटी एंड कोल्म्स (फॉक्स), और रिकी लेक शो जैसे रेडियो और टेलीविजन कार्यक्रमों में दिखाई दिए हैं। उन्होंने टोक्यो विश्वविद्यालय और क्योटो में दोशीशा विश्वविद्यालय में न्यायशास्त्र में कोबे 2000 व्याख्यान दिए। बार्नेट की छात्रवृत्ति में 80 से अधिक लेख और समीक्षाएं और साथ ही 8 पुस्तकें शामिल हैं, जिसमें लॉस्ट कॉन्स्टिट्यूशन को बहाल करना: द प्रिजम्पशन ऑफ लिबर्टी (प्रिंसटन, 2004), संवैधानिक कानून: संदर्भ में मामले (एस्पन 2008), अनुबंध मामले और सिद्धांत (एस्पन, 4 वां) शामिल हैं। संस्करण 2008), और हमारा रिपब्लिकन संविधान: हम लोगों की स्वतंत्रता और संप्रभुता की सुरक्षा (ब्रॉडसाइड बुक्स, 2016)।

A Conspiracy Against Obamacare: The Volokh Conspiracy and the Health Care Case पीडीएफ रैंडी बार्नेट

The debate over the Affordable Care Act was one of the most important and public examinations of the Constitution in our history. At the forefront of that debate were the legal scholars blogging at the Volokh Conspiracy, who engaged in a spirited, erudite, and accessible discussion of the legal issues involved in the cases - beginning before the law was even passed. Several of the Volokh bloggers played key roles in developing the constitutional arguments against the ACA. Their blog posts and articles about the Act had a significant impact on both the public debate and the legal arguments in the case. It was perhaps the first time that a blog affected arguments submitted to the United States Supreme Court on a major issue. In the process, the bloggers helped legitimize a new type of legal discourse. This book compiles the discussion that unfolded at the Volokh Conspiracy blog into a readable narrative, enhanced with new context and analysis, as the contributors reflect on the Obamacare litigation with the advantage of hindsight. The different bloggers certainly did not always agree with each other, but the back-and-forth debates provide momentum as the reader follows the development of the arguments over time. A Conspiracy Against Obamacare exemplifies an important new form of legal discourse and public intellectualism.