Moral Uncertainty pdf

Уилл Макаскилл, адъюнкт-профессор философии и научный сотрудник Института глобальных приоритетов Оксфордского университета. Мое научное исследование сосредоточено на основах эффективного альтруизма — использовании доказательств и разума, чтобы помочь другим, насколько это возможно с нашим временем и деньгами, с особым вниманием к тому, как действовать в условиях моральной неопределенности.
директор фонда Forethought Foundation for Global Priorities Research, соучредитель и президент Центра эффективного альтруизма (CEA) и я помогли создать движение эффективного альтруизма. Через Giving What We Can CEA призывает людей жертвовать не менее 10% своего дохода на самые эффективные благотворительные организации. CEA также управляет более чем 100 местными группами эффективного альтруизма, проводит регулярные конференции по эффективному альтруизму и проводит исследования высокоэффективной политики и возможностей благотворительности.
также является соучредителем 80,000 Hours, некоммерческой организации, поддерживаемой YCombinator, которая проводит исследования и дает советы о том, как лучше всего изменить свою карьеру.

Moral Uncertainty pdf Уильям МакАскилл

This is an open access title available under the terms of a CC BY-NC-ND 4.0 International licence. It is free to read at Oxford Scholarship Online and offered as a free PDF download from OUP and selected open access locations. Very often we're uncertain about what we ought, morally, to do. We don't know how to weigh the interests of animals against humans, how strong our duties are to improve the lives of distant strangers, or how to think about the ethics of bringing new people into existence. But we still need to act. So how should we make decisions in the face of such uncertainty? Though economists and philosophers have extensively studied the issue of decision-making in the face of uncertainty about matters of fact, the question of decision-making given fundamental moral uncertainty has been neglected. Philosophers William MacAskill, Krister Bykvist, and Toby Ord try to fill this gap. Moral Uncertainty argues that there are distinctive norms that govern how one ought to make decisions. It defends an information-sensitive account of how to make such decisions by developing an analogy between moral uncertainty and social choice, arguing that the correct way to act in the face of moral uncertainty depends on whether the moral theories in which one has credence are merely ordinal, cardinal, or both cardinal and intertheoretically comparable. It tackles the problem of how to make intertheoretical comparisons, discussing potential solutions and the implications of their view for metaethics and practical ethics.