A Conspiracy Against Obamacare: The Volokh Conspiracy and the Health Care Case pdf

Рэнди Э. Барнетт — профессор теории права Кармака Уотерхауса в Юридическом центре Джорджтаунского университета, где он преподает конституционное право и договоры. После окончания Северо-Западного университета и Гарвардской школы права он рассматривал множество уголовных дел в качестве прокурора в прокуратуре округа Кук в Чикаго. Он был приглашенным профессором в Северо-Западной и Гарвардской школе права. В 2008 году он был удостоен стипендии Гуггенхайма в области конституционных исследований. В 2004 году Барнетт предстал перед Верховным судом США, чтобы оспорить дело Гонсалеса против Райха о медицинской марихуане. Он читает лекции на международном уровне и появлялся в радио- и телевизионных программах, таких как CBS Evening News, PBS NewsHour, Talk of the Nation (NPR), Hannity & Colmes (FOX) и Ricki Lake Show. Он читал лекции по юриспруденции в Кобе 2000 в Токийском университете и Университете Дошиша в Киото. Стипендия Барнетта включает в себя более 80 статей и обзоров, а также 8 книг, в том числе «Восстановление утраченной конституции: презумпция свободы» (Принстон, 2004 г.), «Конституционное право: дела в контексте» (Аспен, 2008 г.), «Случаи контрактов и доктрина» (Аспен, 4-е место). изд. 2008 г.) и «Наша республиканская конституция: обеспечение свободы и суверенитета нас, народа» (Broadside Books, 2016 г.).

A Conspiracy Against Obamacare: The Volokh Conspiracy and the Health Care Case pdf Рэнди Барнетт

The debate over the Affordable Care Act was one of the most important and public examinations of the Constitution in our history. At the forefront of that debate were the legal scholars blogging at the Volokh Conspiracy, who engaged in a spirited, erudite, and accessible discussion of the legal issues involved in the cases - beginning before the law was even passed. Several of the Volokh bloggers played key roles in developing the constitutional arguments against the ACA. Their blog posts and articles about the Act had a significant impact on both the public debate and the legal arguments in the case. It was perhaps the first time that a blog affected arguments submitted to the United States Supreme Court on a major issue. In the process, the bloggers helped legitimize a new type of legal discourse. This book compiles the discussion that unfolded at the Volokh Conspiracy blog into a readable narrative, enhanced with new context and analysis, as the contributors reflect on the Obamacare litigation with the advantage of hindsight. The different bloggers certainly did not always agree with each other, but the back-and-forth debates provide momentum as the reader follows the development of the arguments over time. A Conspiracy Against Obamacare exemplifies an important new form of legal discourse and public intellectualism.